** VeRo **

Sintesi della nostra giusta rabbia:


"22/07/2006 14:51:03
BRIVIDO VIOLA, COSENZA

GIU' LE MANI DALLA FIORENTINA! Appena è scoppiato lo “scandalo sul calcio” giornalisti, conduttori televisivi, opinionisti, politici, hanno colto al volo la ghiotta occasione per parlare male del calcio e delle società inquisite e per far passare nell’opinione pubblica un’immagine positiva della propria squadra. Ancora una volta sia la Tv di Stato che quelle private hanno dato una chiara dimostrazione della loro faziosità e della loro incapacità di rendere un servizio corretto alla collettività. Come si può credere nella correttezza e nell’imparzialità dell’informazione televisiva se a trasmissioni come quelle di “Porta a Porta”, condotta da Vespa, e “Matrix”, condotta da Mentana, vengono invitati (o si impongono?) personaggi di ben nota fede sportiva quali Paolo Liguori, Giampiero Mughini, Riccardo Luna, direttore de “Il Romanista” (assurto all’improvvisa notorietà per essere stato il primo a pubblicare il contenuto di molte intercettazioni telefoniche). Tranne, ovviamente, i tifosi della stessa fede, ben pochi sono stati gli altri tifosi o sportivi che non hanno notato che i loro commenti sullo “scandalo del calcio” erano sfacciatamente di parte e miravano con accuse non provate ad aggravare la posizione delle squadre inquisite perché concorrenti delle loro. I vari Paolo Liguori e Riccardo Luna (che “stranamente” non è stato soggetto ad indagini) hanno addirittura inflazionato con la loro presenza le varie emittenti televisive con l’obiettivo, nemmeno tanto bene mascherato, di buttare fango sulla Fiorentina per favorire la loro Roma, che a fine campionato - nonostante il record di tredici vittorie consecutive - non era riuscita a conquistare la Champions League. A tali trasmissioni non è stato mai invitato a partecipare, tranne Diego Della Valle (ma a “Matrix” Enrico Mentana non avrebbe dovuto invitarlo sapendo che era sicuro uno scontro con l’arrogante Riccardo Luna) alcun giornalista o esponente di rilievo di Firenze. A proposito di Luna, c’è da chiedersi: 1) da chi è protetto? 2) chi finanzia la sua rivista? 3) perché non è stato indagato? Lo stesso Enrico Mentana, giornalista e conduttore televisivo di valore, ha spesso allestito dibattiti sullo “scandalo” in cui la disparità di trattamento e di giudizio nei confronti della società gigliata era davvero intollerabile. Oserei dire che - pur essendo un grande amico del “patron” viola - ha man mano procurato un danno mediatico alla Fiorentina. Come non indignarsi di fronte a tutto questo? Che dire, poi, dell’atteggiamento passivo o quanto meno defilato dei personaggi illustri di Firenze? Perché qualcuno non ha sentito il dovere di andare in Tv per difendere l’onorabilità della propria città e l’estraneità della squadra viola da questa brutta vicenda e per dire con sdegno che l’attuale processo al mondo del calcio non sarà mai credibile se si limita solo al campionato 2004/05 perché il malcostume venuto alla luce con le intercettazioni dura da tanti anni ? Perché non è intervenuto a tali dibattiti un esponente della Firenze politica, industriale o sportiva per chiedere agli inquirenti di indagare anche sulle vicende dei passaporti falsi, delle fideiussioni false o presentate in ritardo, dei bilanci taroccati, delle società in situazione prefallimentare iscritte egualmente ai campionati, dei Rolex d’oro e d’argento regalati ai designatori arbitrali e agli arbitri, della complicità di alcuni dirigenti e di alcune società con la Gea, delle decine di cene fatte da troppi dirigenti societari con i designatori, dei conflitti di interessi di Carraro (presidente della Figc, presidente di Mediocredito Centrale, finanziatore di ben noti club) e di Galliani (presidente della Lega, AD del Milan ed esponente di Mediaset), dell’iniqua distribuzione dei capitali provenienti dai diritti televisivi? Altri quesiti interessanti potevano essere fatti, magari dai tanti giornalisti “moralizzatori” che abbondano nel nostro Bel Paese, sugli interventi o sui provvedimenti adottati da Gianni Petrucci, attuale presidente del Coni, quando nel 2000/01 ha ricoperto la carica di Commissario Straordinario della Figc. Perché nessuno dei partecipanti ai citati dibattiti non ha detto con grande onestà intellettuale che la politica avrebbe dovuto imporsi e responsabilizzare sia i vertici federali che i dirigenti di società nella risoluzione dei loro problemi, senza progettare ed approvare “leggi ad hoc” - come la “legge spalmadebiti” (140 milioni di euro in 23 anni!) - per salvare talune società? Invece, ciò a cui hanno assistito coloro che amano questo sport è stata una faziosità dirompente al limite dell’illegalità. Si pensi che un politico ha detto addirittura che la Fiorentina partecipa alla spartizione dei diritti televisivi insieme alle grandi mentre - è noto - che la società gigliata è l’unica che non ha ancora un contratto televisivo per la prossima stagione. Forse perché effettivamente non si è allineata al sistema? In sostanza, uno squallido esempio di giornalismo e un vero e proprio sciacallaggio mediatico. Del resto - è ben noto - che la Juve, il Milan, l’Inter, La Roma e la Lazio dispongono da sempre di un esercito di giornalisti pronti a difendere la propria squadra e a diffamare le altre. La società viola, invece, non ha amici e, anzi, a colpirla non si sbaglia mai. Appena la Fiorentina è salita in A, nel campionato 2004/05, i Della Valle si sono subito accorti delle difficoltà di operare liberamente nel calcio mercato che è decollato solo dopo l’accordo con la Juve di Moggi per gli ingaggi dei giocatori bianconeri Chiellini, Maresca e Miccoli. Qualche mese dopo, già nelle prime assemblee di Lega, Diego Della Valle - nel proporre la propria tesi di una più equa distribuzione dei diritti televisivi - notava un’atmosfera strana, derivante soprattutto dalla paura e dall’omertà dei presidenti delle medie e delle piccole società. Comunque, con grande personalità e con tenacia riusciva a convincere qualche presidente della giustezza del proprio progetto e del vantaggio economico che ne avrebbero avuto. Ciò comportava per alcune assemblee la non elezione a presidente della Lega di Adriano Galliani che, in seguito - anche per la defezione di qualche presidente dal cosiddetto “cartello Della Valle” - veniva ugualmente eletto. A tale elezione contribuiranno in maniera decisiva - oltre alle solite società sottomesse, Roma, Lazio, Reggina, Messina, Siena e altre - soprattutto Giraudo e Moggi che godevano, grazie al loro strapotere, dell’appoggio di molti club di A e B. La dura battaglia intrapresa da Della Valle contro i “poteri forti” della Lega, della Figc e del duo Giraudo-Moggi avveniva nel periodo ottobre-dicembre del 2004. Però, il potere della FIGC di Carraro e della Lega di Galliani, sostenuto dai presidenti “vassalli” e consolidatosi con l'opera del faccendiere Moggi, aveva visto come fumo negli occhi le prese di posizione di Della Valle, così forti e destabilizzanti per l'intero sistema che non poteva di certo permetterlo. Tali “poteri” avevano sopportato ma anche ben memorizzato lo “sgarbo” fatto da Della Valle con l’intenzione di fargliela pagare penalizzando la sua Fiorentina. In effetti, in una telefonata intercettata Luciano Moggi dice al vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini “bisogna far perdere un po’ di partite alla Fiorentina”. E, a conferma del potere di Moggi&C., la squadra viola perde subito dopo - nei mesi di gennaio e febbraio 2005 - molte gare, quasi sempre a causa di grossi soprusi arbitrali. Ecco, di seguito, i risultati delle gare disputate dopo l’elezione di Galliani e con il monitoraggio degli arbitri da parte di Moggi. Atalanta-Fiorentina 1-0 6 gennaio 2005 Fiorentina-Lazio 2-3 9 gennaio 2005 Brescia-Fiorentina 1-1 15 gennaio 2005 Fiorentina- Roma 1-2 23 gennaio 2005 Cagliari-Fiorentina 1-0 29 gennaio 2005 Fiorentina-Palermo 1-2 2 febbraio 2005 Sampdoria-Fiorentina 3-0 5 febbraio 2005 Siena-Fiorentina 1-0 19 febbraio 2005 Fiorentina-Udinese 2-2 26 febbraio 2005 In sostanza, la squadra viola perse ben sette gare su nove disputate e fece due soli punti su 27 in palio! E’ da rilevare che nessuna delle dette gare è stata presa in esame dagli inquirenti. Crediamo che non sia un dato da sottovalutare che a fine stagione i torti arbitrali furono oltre 30! Sin dal primo giorno della notizia ufficiale dello “scandalo sul mondo del calcio” sono accadute troppe cose “strane”. Come definire la fuga di notizie e di parte delle intercettazioni dalla Procura di Napoli? E’ stata davvero fatto ad arte per evitare l’arresto di alcuni indagati? Oppure? Può ipotizzarsi un collegamento con l’uscita della Roma dalla corsa alla Champions League (la stampa ha trattato dello scandalo solo dopo la penultima gara di campionato, ndr)? E’ solo un caso che le intercettazioni siano uscite per prima sul “Romanista” proprio quando siamo entrati in Champions? E’ stata davvero una scelta felice nominare Commissario della Figc il prof Rossi, considerando che era stato consigliere dell’Inter e, soprattutto, che ha difeso la stessa società davanti all’Antitrust dalla denuncia avanzata da Della Valle? Come mai lo stesso, così “moralizzatore” (?), ha consentito che il procuratore federale che avrebbe proposto le pene per i club e i dirigenti inquisiti fosse quello stesso Stefano Palazzi, eletto durante l’Ancien Règime? A proposito, che dire della anomala proposta di pene prima ancora del dibattimento? E, ancora, non è strano che abbia considerato la posizione di Galliani (con tutti i suoi conflitti di interessi e da tanti anni nel mondo del calcio) meno grave di quella dei Della Valle quando dalle intercettazioni telefoniche si evince inequivocabilmente che lo stesso autorizzava l’addetto agli arbitri Leonardo Meani ai suoi intrallazzi con arbitri e guardalinee? Forse non molti sanno che fino all’altro ieri il tanto severo procuratore deferiva e otteneva condanne anche pesanti per chiunque osasse mettere in dubbio la regolarità dei campionati, facendo addirittura espliciti riferimenti ad un’organizzazione che manipolava il calcio italiano (la Juve di Moggi e Giraudo e il Milan di Berlusconi e Galliani)? Dirigenti, allenatori, giocatori come Baldini, Zeman, Mancini, Totti, Figo, Serena hanno dovuto sborsare migliaia di euro per aver detto ciò che tutti sapevano ma che non si doveva dire. E, poi, quale sentimento provare quando si apprende che il Palazzi mette il nostro presidente onorario sullo stesso piano del ben noto e famigerato Luciano Moggi, richiedendo per entrambi cinque anni di squalifica? Da ciò deriva che non depone di certo a favore della serietà del processo che l’accusa sia stata rappresentata da chi proteggeva Moggi & C. a suon di deferimenti e di multe. Come potremmo dare torto a un qualsiasi cittadino che dovesse dire che sono questi presunti giudici che danno una forte “spallata” alla credibilità della giustizia? Per quanto concerne i componenti gli Organi di Giustizia della vecchia Figc abbiamo apprezzato il senso morale e di opportunità del magistrato Pasquale De Lise, dimessosi da presidente della Caf in quanto presidente di una Sezione del Tar del Lazio, mentre ha incontrato la nostra disapprovazione la nomina a presidente della Corte Federale del prof Sandulli, che già avrebbe dovuto dimettersi da vecchio consigliere. Il nostro totale dissenso - e non capiamo come il Commissario Rossi possa ergersi a “moralizzatore” del calcio italiano quando assume atteggiamenti e decisioni come quelli che c’erano prima - è motivato dal fatto che il prof Piero Sandulli è quello che anni fa difese la Lazio nella vicenda del “calcio scommesse”. Non basta? Allora diciamo che l’attuale presidente della Corte Federale è legato a doppio filo con il Ministro Francesco Rutelli, tifosissimo della Lazio, perché rivestì la carica di Assessore al Comune di Roma quando lo stesso Rutelli ne fu Sindaco (tra l’altro, subirono insieme una condanna per l’affidamento non corretto di consulenze esterne!). E’, quindi, proprio sbagliato non credere alla serietà del processo sullo “scandalo del calcio”? Sappiamo bene - anche il processo sportivo l’ha confermato - che quando ci sono in ballo interessi personali ed economici nessuno, nemmeno i giudici, riescono a essere imparziali. Esageriamo nelle nostre perplessità? E allora, a mo’ di aggiunta, diciamo che la consorte del prof Sandulli, avv Gabriella Palmieri Sandulli ex segretario generale dell’Avvocatura dello Stato, è stata nominata a fine maggio di quest’anno da Rutelli Capo Gabinetto del suo Ministero. Ce ne sarebbe abbastanza per poter ricusare chi nell’ultimo grado della Giustizia sportiva deciderà le sorti di società e di tante persone. Alcuni mestatori di professione hanno sostenuto che il patron viola avrebbe dovuto denunciare la sua situazione di vittima. Ma Della Valle a chi poteva rivolgere le proprie lamentele per l’inarrestabile sequela di presunte o predeterminate “sviste” arbitrali se non ai vertici federali? Ed è quello che fece parlandone con il vice presidente Innocenzo Mazzini e anche con il presidente della Figc come ha dichiarato a una puntata di “Porta a Porta” davanti allo stesso Carraro che non ha smentito. In ogni caso, quando ha voluto, il procuratore federale è stato molto attento (cfr deferimenti già citati). Perché il mondo del calcio, quello federale e quello giornalistico, non si è allertato con il giusto senso del dovere quando un monumento calcistico come Dino Zoff, all’epoca tecnico gigliato - al termine dell’incredibile gara Sampdoria-Fiorentina, in cui l’arbitro Dondarini espulse con spropositata severità (riducendo la gara a una farsa!) due giocatori viola, Bojinov e Dainelli in due soli minuti (8’ e 10’ del primo tempo) - tuonò con grande amarezza “mi vengono cattivi pensieri”? E non è stata una denuncia pubblica quando lo stesso Della Valle dichiarò alla stampa - al termine di Fiorentina-Messina (1-1, con 6’ di recupero!) - che “un signore in giacchetta nera aveva già deciso il risultato”? E, ancora, non è stata una denuncia all’intero mondo calcistico la coreografia che accusava gli arbitri di controllare il calcio e condizionare le partite del campionato italiano in quella stagione, organizzata dai tifosi viola il 13 febbraio del 2005 durante la gara Fiorentina-Parma? Infatti, durante questa gara va in scena una delle più belle e memorabili coreografie del tifo viola: migliaia di maxibanconote da 100 euro e i nomi dei “palazzinari del potere” scritti su decine di lenzuoli (De Santis, Dondarini, Galliani, Bergamo, Pairetto, Rodomonti, Racalbuto, Rosetti, Paparesta e altri). E tante altre ancora furono le esternazioni sul comportamento degli arbitri. Ma non servì a nulla! Perché? Ma perché gli organi preposti a vigilare, la Figc di Carraro e la Lega di Galliani, erano - come si è scoperto con le intercettazioni - parte integrante del “sistema”, in qualsiasi modo lo si voglia definire. Ma anche perché la Fiorentina e i Della Valle con la loro moralità e con le loro pretese non solo avevano già creato tanti problemi ma ne avrebbero procurato anche in futuro. E allora bisognava danneggiarli più che possibile! La società viola, i Della Valle e Mencucci sono stati coinvolti nello “scandalo” per poche telefonate intercettate (una, l’unica, al designatore Bergamo su sollecitazione del vice presidente federale Mazzini, che si è scoperto solo in seguito essere un lestofante) e perché è stato accertato un pranzo del “patron” in quell’hotel dove i proprietari della Fiorentina soggiornano quando sono a Firenze. Ma, al di là del fatto che è stato accertato che a pranzo o a cena con Bergamo ci sono andati i dirigenti di tutta la serie A (anche delle squadre non inquisite), è facile affermare che il pranzo, non è stato consumato non in maniera carbonara come, invece, aveva suggerito il vice presidente federale che voleva che l’incontro avvenisse in tarda serata presso la sede di Coverciano. Gli inquirenti, a seguito di tali telefonate, hanno deciso di incriminare la società viola anche per alcune gare per le quali il castello accusatorio è articolato in maniera incomprensibile, senza alcun criterio logico e senza alcun riscontro obiettivo con quanto è realmente accaduto. + Ci si chiede, poi, come mai gli inquirenti non hanno tenuto nel debito conto che proprio dalle stesse intercettazioni è emerso in maniera inequivocabile che Della Valle è stato vittima per quasi tutto il campionato 2004/05 della vendetta del duo Moggi-Giraudo, del lassismo di Carraro, delle millanteria e del doppiogiochismo di Mazzini, di tantissimi arbitraggi predeterminati e disonesti, e, addirittura, del tentativo di preparazione di un dossier da consegnare poi a Galliani (per farne cosa? Per darlo a chi?). Per quanto concerne la telefonata a Bergamo su sollecitazione di Mazzini ci piace citare un particolare che sembra, ben analizzato, potrebbe fornire qualche indicazione. Il “patron” Diego Della Valle, telefonando per la prima volta al designatore arbitrale Paolo Bergamo, esordisce così: "Non l'ho mai chiamata prima, non conoscendola, perché non sapevo neanche che uno potesse alzare il telefono e chiamarla". La frase rivela uno scrupolo logico e sacrosanto e potrebbe avere un valore probatorio considerando che tutti gli altri - dirigenti, arbitri, designatori, guardalinee - nelle loro telefonate si danno del “tu” e usano spesso un linguaggio assai volgare. Il contenuto della telefonata a Bergamo conferma che non solo era la prima volta che Della Valle aveva un contatto con il designatore arbitrale ma anche che non era mai entrato in contrasto con la “cupola” semplicemente perché non ne conosceva l'esistenza, mentre voleva di certo attaccare il “sistema dei diritti tv” il conflitto d'interesse di Galliani, vicepresidente Milan e responsabile della Lega Calcio. Le gare inquisite sono soprattutto Chievo-Verona, Lazio-Fiorentina e Lecce-Parma. Relativamente alla gara con la squadra clivense gli investigatori insistono su un rigore non concesso alla squadra di casa tacendo, però, “stranamente” che sull’1 a 0 per i viola era stato negato nel primo tempo un rigore netto su Bojinov. Di certo concederlo sarebbe stata una facile opportunità per indirizzare la gara nella maniera voluta. Non si può affermare che la società gigliata era in combutta con il “sistema” se, poi, gli arbitri non le concedono rigori indiscutibili. Lazio-Fiorentina Nessun tifoso viola avrebbe mai immaginato che tale gara - fonte di tanta rabbia, sofferenza e di forti dubbi sulla regolarità del campionato - sarebbe stata un giorno considerata “combinata” dagli inquirenti. Averlo farlo è contrario a ogni logica giuridica e al comune buon senso. Il rigore negato da Rosetti alla Fiorentina per respinta di pugno di Zauri sulla linea di porta su tiro di Jorgensen è uno dei fatti più incredibili accaduti su un campo di calcio. A ciò si aggiunge che il futuro arbitro dei Mondiali in Germania non contatterà - a seguito delle vibranti proteste dei giocatori viola - il guardialinee (Pisacreta, amico di Moggi) ma addirittura si fiderà della “quasi supplica” del laziale Giannichedda che tentava di convincere il direttore di gara che Zauri aveva respinto il pallone di testa. Non c’è, quindi, alcun dubbio che se una squadra è stata danneggiata è sicuramente la Fiorentina. Lecce-Parma Come può un’accusa sostenere che la Fiorentina è stata salvata dal 3 a 3 tra Lecce e Parma? Farlo significa prescindere da due considerazioni: la prima è che il Lecce vinceva 3 a 1 e questo avrebbe salvato la Fiorentina e il Bologna, senza ingenerare alcuna polemica; la seconda è che se una società fa parte della “cupola” e accorda le partite non passa un’intera stagione tra "sfortunate sviste" ed errori arbitrali, e poi corre il rischio di salvarsi con la classifica avulsa all'ultimo secondo dell'ultima giornata. E' davvero credibile tutto questo? Ma ammettiamo pure quanto sostenuto dall’accusa. Se i dirigenti viola avessero fatte parte dell’asse Moggi-Mazzini-Bergamo perché allora per la decisiva gara Fiorentina-Brescia sarebbe stato designato l'incorruttibile Collina e non un arbitro aderente alla “combriccola”? E perchè poi, anche dando per scontata la vittoria della Fiorentina, la “stranezza” di “pilotare” il pareggio nella partita Lecce-Parma (3-3) mentre solo con la vittoria della squadra pugliese i viola si sarebbero salvati con matematica certezza? Perché dimenticare che se il Bologna avesse vinto contro la Sampdoria la Fiorentina sarebbe stata costretta allo spareggio contro il Parma? Questi sono i fatti che dovrebbero essere contestati solo con altri fatti. Non è assolutamente giusto ipotizzare “teoremi” in assenza del benchè minimo riscontro. Le intercettazioni vanno legate ai fatti e, allora, si devono analizzare i fatti prima di giudicare. Del processo sportivo in corso cosa dire? Sono state respinte tutte le eccezioni delle difese, è stato eliminato un grado di giustizia, è stato dato poco spazio ai difensori, rifiutando anche testimoni e prove a discolpa degli inquisiti. Ed ancora, in nessun paese civile o che si vuole definire tale viene lasciato alla difesa un lasso di tempo tanto esiguo per preparare una nota difensiva. Tutto ciò perché il Commissario Guido Rossi ha deciso che dovrà essere un “processo lampo”, minacciando addirittura la non iscrizione ai campionati se le società dovessero ricorrere al Tar. A questo punto penalizzazioni e condanne rischiano di essere profondamente ingiuste perchè si basano su intercettazioni telefoniche relative ad un solo campionato, quello del 2004/05 e non fanno luce su almeno un decennio in cui il calcio italiano ha raggiunto vette impensabili di corruzioni e malversazioni perché tutto era falso e truffaldino. Davvero i cosiddetti “moralizzatori” del calcio italiano, il ministro allo sport Melandri e il Commissario Straordinario Rossi sono convinti che la corruzione, i misfatti, i vizi emersi dalle intercettazioni riguardano soltanto quattro società? Le richieste di pene del procuratore federale palazzi ci hanno lasciato esterrefatti. E’ stato ingiusto ed offensivo che abbia messo la posizione della Fiorentina - massacrata in lungo e in largo dal “sistema” - sullo stesso piano della Juve e, poi, del Milan e della Lazio. E ancora il suo operato non è credibile dal momento che chi ha costruito una rete di potere così forte viene giudicato alla stregua di chi contro il sistema si è battuto in prima persona e, proprio per questo, è stato sistematicamente tartassato. Il processo sportivo in corso non ha nulla a che vedere con l’accertamento della verità al fine di una giustizia equa. Il deferimento della società viola per “aver chinato la testa” ed essersi “asservita al sistema” si basa su un teorema accusatorio che non trova alcun riscontro nei fatti realmente accaduti. Il procuratore federale Stefano Palazzi parla nella sua relazione di “salvataggio” della Fiorentina, ma sia le singole partite incriminate che la direzione delle stesse non creano il minimo dubbio in merito. Anzi, dopo aver analizzato con competenza e con scrupolo le presunte gare accomodate si può affermare con sdegno che la Fiorentina fu addirittura danneggiata. Riteniamo, pertanto, che sarà un processo sommario tipo quello che si celebrava nel far west nel breve tempo impiegato per allestire la forca. C’è da giurarci che le società coinvolte e i dirigenti inquisiti ricorreranno - come già preannunciato dai rispettivi legali - alla giustizia ordinaria. Se la Fiorentina - già vittima con una retrocessione nel 1993 per vendetta del presidente della Figc Matarrese e un fallimento (con un deficit irrisorio al confronto di altre società, tra cui Roma, Lazio e Parma) con cancellazione del titolo sportivo nel 2002 (presidente Carraro), caso unico in cento anni di calcio in Italia - possa pagare ancora per aver chiesto arbitri imparziali su indicazione del vicepresidente federale, sarebbe davvero un’ingiustizia colossale. Un’ingiustizia intollerabile perché Firenze ha tutto il diritto di continuare a gioire (o a soffrire) per un gioco che da queste parti è davvero una passione sanguigna! (G.M.C.) "


Bravo Brivido Viola
Forza Fiorentina!

A Gallonero... sei un mito.. senza parole..

Ringrazio che ci sia qualcuno come te, come noi...